Суббота, 22.07.2017, 21:31
Приветствую Вас Гость | RSS
Главная | Регистрация | Вход
Меню сайта
Форма входа

Друзья сайта
Статистика
Наш опрос
Оцените мой сайт
1. Отлично
2. Хорошо
3. Неплохо
4. Плохо
5. Ужасно
Всего ответов: 50
[ Новые сообщения · Участники · Правила форума · Поиск · RSS ]
Страница 1 из 11
Форум » Тестовый раздел » Историческая серия . » Правление Ельцина принесло больше зла или добра?
Правление Ельцина принесло больше зла или добра?
ВИКДата: Суббота, 07.02.2015, 15:07 | Сообщение # 1
Admin
Группа: Администраторы
Сообщений: 1449
Статус: Offline
Правление Ельцина принесло больше зла или добра?



Краткие итоги.
За время правления Ельцына:
на 23,7% сократилась территория страны;
на 10 млн. человек уменьшилось население;
на 5 млн. стало меньше детей;
3 млн. детей не ходят в школу,
5 млн. живут на улице,
14 млн. находятся за чертой бедности;
в 2,5 раза возросла смертность младенцев;
в 48 раз увеличилась детская смертность от наркотиков;
в 77 раз стало больше детей, заболевших сифилисом;
в 2,4 раза возросло число русских, больных туберкулезом,
в 10 раз наркоманией, в 25 раз сифилисом,
в 3 раза снизился объем промышленной продукции;
в 13 раз сократился бюджет страны;
в 20 раз увеличилось количество бедных;
в 14 раз стало больше организованных преступных групп, ими контролируется половина экономики страны.
Ущерб экономике России от Ельцына в 8 раз больше, чем от Гитлера.


«За годы реформ наше товарное производство стало соответствовать:

● по выпуску грузовых машин - 1937 году,
● тракторов - 1931,
● комбайнов - 1933,
● вагонов - 1910,
● металлорежущих станков - 1931,
● пиломатериалов - 1930;
● по выпуску всех видов тканей - 1910,
● шерстяных - 1880,
● обуви - 1900;
● по мясу - 1953,
● по молоку - 1958,
● по поголовью крупного рогатого - 1958,
● по поголовью свиней - 1936,
● по поголовью овец-коз – 1750».


 
ВИКДата: Суббота, 07.02.2015, 15:11 | Сообщение # 2
Admin
Группа: Администраторы
Сообщений: 1449
Статус: Offline


М. Назаров «Великая криминальная революция»
“Ельцину регулярно вводились препараты, приготовляемые из органов младенцев, убиваемых для этого живыми в Российском научном Центре акушерства, гинекологии и перинатологии под руководством Г.Т. Сухих. В этом принесении в жертву младенцев для продления жизни современного "царя Ирода" можно видеть страшную символику всей ельцинской системы в ее отношении к уничтожаемому по миллиону человек в год русскому народу. Особенно если учесть, что центр убийства, абортирования на поздних сроках беременности и расчленения живых младенцев был основан в Москве американским бизнесменом (Мольнаром) для лечения иностранцев, политиков и "новых русских"
.


Ирод ХХ века

http://www.rusidea.org/?a=130057

 
ВИКДата: Суббота, 07.02.2015, 15:37 | Сообщение # 3
Admin
Группа: Администраторы
Сообщений: 1449
Статус: Offline












и этот народ избрал эту пьянь президентом .
 
ВИКДата: Суббота, 07.02.2015, 16:43 | Сообщение # 4
Admin
Группа: Администраторы
Сообщений: 1449
Статус: Offline






23 апреля 2007 года умер Борис Ельцин. В 1990-е этого события ожидали десятки миллионов. «Ну, когда же он, наконец, помрёт», – отчаянно восклицали голодные врачи, полунищие учителя, выброшенные на улицу шахтёры на обочинах многочисленных в те годы митингов оппозиции. Восклицали громко, с надрывом безысходности в голосе. Воздевали в воздух кулаки на немощных руках. Их лица выражали беспредельную тоску, и в глазах стояли слёзы отчаяния. Слёзы бессилия, ибо они не чувствовали в себе сил остановить демонический молот, дробящий в порошок и страну, и их самих. В лице Ельцина они видели сосредоточие всего зла бытия той эпохи.

Тогда, во второй половине 1990-х, Ельцин действительно выглядел полутрупом. Он тяжело, с видимыми усилиями поднимался с кресла под объективами телекамер, натужно тащил своё тело вперёд, к рабочему столу, и грузно плюхался на стул перед ним, растекаясь бесформенной медузой. Сзади президента неизменно сопровождал кто-то из свиты, чтобы в случае чего поддержать, подхватить под руки, не дать публично упасть на пол властелину Кремля.

Ельцин сидел за столом и механически раздвигал губы, исторгая из себя надрывные, нечеловеческие звуки, напоминавшие скрежет ржавого железа: «Я… подписал… указ, понимаешь…» Лицо при этом оставалось неподвижным – белая, осыпанная пудрой маска персонажа традиционного японского театра «Но». Маска какого-нибудь сатира, жестокого феодала, деспота. Лицо, на котором были отображены все жуткие пороки, низкие страсти, властолюбие, жестокость, подлость, бесчестие .

Ельцин был властолюбив. Ради того, чтобы воцариться в России, он распустил СССР. Ход был чисто аппаратный – для того, чтобы избавиться от своего врага Горбачёва, нужно ликвидировать его должность. Ради того, чтобы укрепить свою власть президента, он совершил переворот и распустил Верховный Совет.

Ельцин был жесток. Не побоялся утопить в крови народные выступления октября 1993-го. Сколько тогда погибло человек: сто сорок, как утверждает официоз, или несколько тысяч? Ответ на этот вопрос дадут историки. Он обрёк на кровь, страдание и смерть миллионы людей, и снимал ежегодно кровавую жатву в виде голодомора и разрухи по всей Руси, полыхавших во всех концах бывшей империи этнических войн, геноцида русских в Чечне. Снимал равнодушно, лениво заслушивая сводки статистиков (если он вообще их когда-либо заслушивал), и не считал себя виноватым. Закусив удила, тащил страну всё дальше и дальше во мрак и хаос. Тащил упрямо и зло, кося по сторонам пьяными, полубезумными глазами.
В 1993-м, после расстрела защитников Верховного Совета, в 1995-м, после подлого позора Будённовска, в 1996-м, после наглой фальсификации результатов президентских выборов и последующей за тем первой сдачи Чечни .
Ельцин был недалёк. Вполне вероятно, что тогда, в декабре 1991-го, он вовсе и не собирался разваливать Союз как таковой и думал собрать его под вывеской СНГ. Провернуть этакий аппаратный ход. СНГ, однако, не собрался, но он ещё долго воображал, что отделившиеся союзные республики сами к нему приползут: мол, экономическая нужда заставит, никуда не денутся. Ха, как бы не так!..

Ельцин был искренен. Да, подл, но и искренен вместе с тем. Он не нацеплял на себя маски, кроме, разве что, маски «борца с привилегиями». Но и та слетела очень быстро, обнажив мерзостную суть ельцинизма в золотых переливах Барвихи.


 
ВИКДата: Суббота, 07.02.2015, 16:48 | Сообщение # 5
Admin
Группа: Администраторы
Сообщений: 1449
Статус: Offline




Ельцин говорил американцам на приёме в Кремле прямо и без тени лукавства: «Империи больше не будет. Никогда»! И делал всё, чтобы её действительно больше никогда не было. Выводил российскую армию из Восточной Европы, дирижируя оркестром на 9 мая и пьяно глумясь над Великой Победой, многократно предавал эту армию в Чечне, радостно принимал «парад суверенитетов». Они, довольные, маршировали по Красной площади в своих папахах, тюбетейках, халатах, а он одобрительно махал им рукой с трибуны Мавзолея: «Берите суверенитета столько, сколько сможете проглотить»!

С его одобрения многие и многие телемерзавцы вытаптывали Россию, уничтожали самую её душу, глумясь над всем, что создавали и во что верили тысячи поколений русских людей. Даже над самим словом «русский» издевались, выжигая его калёным железом. Это при Ельцине сразу после роковых дней 3-4 октября 1993 года «Московский комсомолец» выходил с шапкой: «Россия – родина козлов»! Зато теперь эти самые козлы громко блеют из Кремля о патриотизме и национальных интересах.

Вполне допускается , что Ельцин искренне поверил в свою историческую миссию – миссию могильщика исторической России. Возможно, он даже поверил в демократию западного образца. По крайней мере, такие её элементы, как относительно свободные выборы и неподконтрольные власти СМИ в эпоху его правления существовали.

Эпоха Ельцина – это эпоха чудовищных преступлений и, одновременно, эпоха розовых, наивных надежд и мечтаний. Эпоха низости и пора искренности. В эту эпоху можно было открыто, не стесняясь, проповедовать свою идеологию, не боясь, что её украдут, перекроят и испоганят власть предержащие. Тогда было всё и всем понятно: кто друг и кто враг. В этом все были честны. И оппозиция, и власть. Враг ненавидел нас открыто, он не улыбался фальшиво и не прикидывался другом. Он плевался при слове «русский» и говорил, что он – гражданин мира. Он называл всех, кто взывал к патриотизму, «красно-коричневой сволочью», недобитыми комунягами и фашистами.

Если проводить аналогии, то современная постсоветская Россия родилась в 1985-м, гнусаво запищала о перестройке голосом урода-ребёнка с дефективным родимым пятном на лбу. Ребёнка, порождённого тяжким грехом человеческого ничтожества, скудоумия, национального предательства и распада империи. Эпоха Ельцина – это эпоха юности данного организма-урода.

Ельцин навсегда останется в истории России вечным Каином. И встанет в один ряд со своими предшественниками – с Лжедмитрием, с самозванцами из Семибоярщиной, с молочным братом Горбачёвым, ибо растила и вскармливала их одна мать – позднесоветская номенклатура. И прильнут к его ногам каины помельче – князь Курбский, Бирон, генералы Стессель и Власов. И даже последователь, отправившийся на тот свет раньше крёстного отца, – генерал Лебедь забасит радостно своим командирским голосом.

Он ещё при жизни занял место в этой «достойной» компании. Причём, место центральное, наиглавнейшее. И он останется там, с ними. Навеки.






 
ВИКДата: Вторник, 22.03.2016, 22:02 | Сообщение # 6
Admin
Группа: Администраторы
Сообщений: 1449
Статус: Offline


60 лет исполнилось бы Гайдару.

Этот человек принес России больше зла, чем все татарские набеги, польские походы и нацистские бомбардировки вместе взятые.

Именно он — совсем как вирус — заразил Россию простой идеей: нет в жизни другого смысла, кроме бабла.

Убей, укради, распили завод на металлолом, уволь тысячи людей, сократи и закрой целые экономические и человеческие миры, которые строились многие годы, на костях и на крови — но заработай.

Заработай любой ценой.

И пусть школьники будут мыть машины, бабки будут стоять с водкой и батоном у метро на морозе, бывшие физики будут возить турецкие куртки, а бывшие программисты перепродавать вагонами неизвестно что и заказывать друг друга бывшим спортсменам — зато бабло идет.

Нет общества, нет солидарности, нет памяти, нет справедливости, нет сострадания и нет сложности жизни. Есть «экономический рост». И дом в Лондоне — у того, кому он, этот рост, через цепочку компаний и оффшоров принадлежит.

Сначала Гайдар научил этому комсомольцев, партаппаратчиков и фарцовщиков.

Потом этому научились и кэгэбэшники, судьи, прокуроры и милиционеры — к негодованию тех, кто пришел раньше.

Теперь это знают все.

Я не буду желать покойному ни заочного суда на Земле, ни Страшного Суда в другом месте. Проклятия — пустой жанр, а то, чего он заслужил, — он в любом случае получил и получит.

Важно другое.

Важно, чтобы однажды мы оказались в стране, где мертв не только Гайдар, а — его идеи.

Где больше нельзя во имя бабла делать что угодно, как угодно и с кем угодно.


 
ВИКДата: Понедельник, 06.06.2016, 21:00 | Сообщение # 7
Admin
Группа: Администраторы
Сообщений: 1449
Статус: Offline
 
ВИКДата: Воскресенье, 21.08.2016, 15:13 | Сообщение # 8
Admin
Группа: Администраторы
Сообщений: 1449
Статус: Offline








Те, кто считают, что раздел СССР и весь Беловежский процесс были неизбежны, никогда не приводят никаких убедительных доказательств этого утверждения.
По сути, они закольцовывают свои доводы: «неизбежность» гибели СССР обосновывают тем, что в нем «все было плохо», да и сам он был нежизнеспособен; а то, что в нем «все было плохо» и он был нежизнеспособен, выводят из того, что он погиб. Классика даже не софистики, а обычного фарисейства.
По сути, они закольцовывают свои доводы: «неизбежность» гибели СССР обосновывают тем, что в нем «все было плохо», да и сам он был нежизнеспособен; а то, что в нем «все было плохо» и он был нежизнеспособен, выводят из того, что он погиб. Классика даже не софистики, а обычного фарисейства.
Только те, кто апеллируют к последнему доводу, молчат о том, что ни на одном из этих референдумов населению той или иной республики не было предложено однозначных формулировок, предполагавших собственно «выход из СССР». Предлагались варианты наподобие украинского «голосования за независимость», причем подчас с включенными косвенным образом в эти варианты заверениями о «сохранении гражданства».

Что же касается массового выхода на защиту страны, то ни одна из реальных политических сил население к этому не призывала, а потенциально способная это сделать КПСС находилась под запретом и в России, и во многих других республиках, а ряд ее руководителей, сохранявших верность единству страны, находились в тюремном заключении.
Вам известно что одна из компартий союзных республик, Компартия Таджикистана, нашла в себе тогда силы сказать «нет» происходившим процессам и, взявшись за оружие, разгромила демоисламистский режим, вернула власть народу и даже провела общереспубликанский опрос, на котором две трети граждан Таджикистана высказались за восстановление СССР ? Только те же российские правители постарались этого не заметить и отвергли все предложения руководства Таджикистана о воссоединении с Россией
Но для масс в тот момент было сложно выйти защищать Союз еще и потому, что в той непосредственной ситуации это означало поддержку монстрообразной власти Горбачева, а на это мало кто из вменяемых граждан мог согласиться.
Что же касается общей кризисности ситуации как в экономическом, так и в национальным плане, то она частью сильно преувеличена, а частью была сугубо рукотворной. Например, никакие статистические данные не показывают снижения выпуска продукции в СССР в 1990 году.
Более того, хотя сторонники версии о неизбежности распада СССР утверждают, что Союз находился в безвыходной ситуации уже к началу перестройки, это опровергается сегодня уже и западными, причем абсолютно не прокоммунистическими исследователями.

Джордж Кеннан (открытый источник)

В 1985 году Советский Союз располагал теми же и даже бóльшими ресурсами, что и в 1975-м. Как пишет Леон Арон, директор российских исследований Американского института предпринимательства, в статье под названием «Забудьте все, что вы знали о распаде СССР», опубликованной в июле этого года в американском журнале Foreign Policy, с 1981 по 1985 гг. рост ВВП СССР хотя и немного замедлился по сравнению с 60-ми и 70-ми, но составлял в среднем 1,9% в год. Такое едва ли катастрофическое положение сохранялось до 1989 года. Бюджетный дефицит в 1985 году был меньше 2% ВВП. Нелепая политика Горбачева вела к его росту, но в 1989 году он все еще был ниже 9%, то есть вполне контролируем. Падение цен на нефть с 66 долларов за баррель в 1980 году до примерно 20 долларов в 1986 году (в ценах 2000 года) было тяжелым ударом для советской экономики. Однако с учетом инфляции на мировых рынках цена нефти за баррель в 1985 году была выше, чем в 1972-м, и лишь на треть ниже, чем в целом на протяжении 70-х. В то же время советские доходы в 1985 году возросли более чем на 2%, а зарплаты продолжали расти в следующие пять лет до 1990 года в среднем на 7%. Да, все видели к 1990-91 гг., что исчезают из продажи элементарные товары, но, по мнению многих экспертов, это было результатом не общего состояния экономики, а неумелой и непрофессиональной экономической политики руководства Горбачева, а затем – начавших приходить к власти на местах сторонников Ельцина. Москва и Ленинград погрузились в дефицитный коллапс как раз тогда, когда в 1990 году к власти в Москве пришел Попов, а в Ленинграде – Собчак.
Что же касается национальных конфликтов, то практически все они стали разгораться уже к 1989 году, когда часть высшего руководства Союза сделала ставку на подогревание националистических сил в республиках для оказания давления на своих более адекватных конкурентов в высшей элите.

Более того, если даже принять на веру утверждения политиков определенного толка о том, что национальная напряженность тлела в СССР и в предыдущее время, то само это явление не предполагало неизбежного национально-государственного распада. Строго говоря, любая нация, любое государство в своем развитии проходит серию кризисов (принято называть пять), преодоление которых и составляет моменты формирования необратимости его существования. Один из этих кризисов – это как раз кризис целостности, частным случаем которого является кризис национально-государственного единства. Такие кризисы можно найти в истории большинства современных государств. И самый яркий пример этого – Соединенные Штаты Америки.

Кризис целостности СССР пришелся на 1988-1991 годы, то есть на 71-74-й годы существования страны в формате данного политического режима. В США он разразился в 1861-65 годах, то есть, считая от образования собственно Федерации, на 72-76 годы существования страны в данном формате. То, как тогда ответил на раскол Линкольн, есть пример спасения союзного государства. То, как ответил Горбачев на раскол СССР, - пример того, как союзное государство добивают.
На самом деле, даже лидер литовских националистов и первый премьер сепаратистского режима Литвы Казимира Прунскене писала позже, что изначально она и ее единомышленники не ставили перед собой задачу выхода из СССР, а хотели лишь введения республиканского хозрасчета. Но все действия Горбачева были таковы, что просто выталкивали их из СССР.

От Горбачева тогда не исходили реальные политические или силовые меры – от него шло лишь невнятное, но, говоря словами Фейхтвангера, «грозное добродетельное мычание». Тогда, когда он делал шаг в плане реального политического противодействия центробежным процессам, ему не хватало последовательности и решимости, при первых осложнениях он делал вид, что меры были приняты без его ведома, и предавал тех, кто шел защищать страну по его же указаниям.


 
ВИКДата: Воскресенье, 21.08.2016, 15:20 | Сообщение # 9
Admin
Группа: Администраторы
Сообщений: 1449
Статус: Offline










В результате он сначала вызывал контрреакцию и отмобилизовывал противника, а затем, вместо того чтобы подавить его сопротивление, переходил к уступкам, которые лишь повышали требования сепаратистов, и тем самым демонстрировал как свое безволие, так и бессилие.

Конечно, ситуация осени 1991 года возникла не из ничего, а из всей предыдущей политики последних лет. И конечно, главная проблема заключалась не в том, чтобы ответить на Беловежские соглашения, а в том, чтобы не приводить к ним, разрушая государственные структуры, делегитимизируя существующее политическое устройство и поощряя создание сепаратистских структур в республиках.

И осенью, и даже зимой 1991 года после подписания этих соглашений сепаратистов можно было подавить. Власть и целостность государства держатся на многих составляющих. Но главная из них, которая лежит в самой основе, – способность применения силы.

Государства вообще не существуют без силы и насилия хотя бы потому, что они не существуют без права и закона. А последние по определению предполагают санкции за свое нарушение. Поэтому отказ от применения силы – это всегда отказ от соблюдения права и закона, это разрушение государства. Одна из ошибок Горбачева, как, кстати, и ГКЧП в августе 1991 года (подробнее о событиях августа 1991 года читайте в нашем фронт-проекте), заключалась в том, что тот принимал позицию политических активистов за позицию масс, а позицию республиканских руководств – за позицию народов.

Те, кто уверяют, что применение силы вызвало бы к жизни «югославский сценарий» на пространстве СССР, намеренно замалчивают то обстоятельство, что даже в Югославии ситуация сложилась бы иначе, если бы не прямая поддержка из-за границы сепаратистских режимов. И вмешательство иностранных сил в югославские события произошло как раз тогда, когда стало ясно, что югославская армия одерживает верх над формированиями сепаратистов.

Вмешательство НАТО в подобные процессы на территории СССР в принципе было бы невозможно.
Кроме того, люди, рассуждающие о возможности «югославского сценария» на территории СССР, сознательно игнорируют и тот факт, что если народы Югославии существовали в едином государстве лишь порядка 70 лет (после Первой мировой войны), то народы СССР существовали в одном государстве, пусть и под разными названиями, по несколько столетий. И это совместное существование воспринималось ими (или, во всяком случае, значительной их частью) как естественное. Сложно представить, что все население той или иной советской республики в едином порыве взялось бы за оружие, если бы союзный центр осуществил санацию местного руководства и тем более актива местных националистов. Скорее, можно предположить, что население конкретной республики приветствовало бы подобные меры. Местные жители, обиженные и уязвленные местным руководством, в большинстве случаев приветствуют тот факт, что местное руководство карается вышестоящими руководителями.
Но для этого нужно одно – внутренняя воля высшего руководства и однозначно заявленные им сила и решимость. Чтобы понять, как это происходит, достаточно прочитать биографию упомянутого Авраама Линкольна или историю Гражданской войны в США.

И не нужно ссылаться на итоги выборов в те или иные местные парламенты и успехи сепаратистов на этих выборах. Потому что, как сказал тот же Линкольн, получивший от народа прозвища «честный Эйб» и «спаситель Союза», «пушечное ядро всегда сильнее баллотировочного шара»






 
ВИКДата: Среда, 28.09.2016, 22:16 | Сообщение # 10
Admin
Группа: Администраторы
Сообщений: 1449
Статус: Offline


— Каковы были реальные демографические потери в 90-е годы?


— По нашим расчетам, сверхсмертность за 90-е и «нулевые» годы составила около 7 миллионов человек. Она возникла из-за резкого изменения уровня
жизни и ухудшения медицинского снабжения. Например, была разрушена
система прививок. По сведениям к.м.н. Мясникова только из-за дифтерии
в 1992–1994 годах у нас умерло 5 тысяч детей, чего раньше невозможно
было представить. Дифтерия казалась забытой болезнью.


— То есть, если бы смертность у нас оставалась уровне 80-х годов, то в последующие 20 лет умерло бы на 7 миллионов человек меньше?

— Да. Самым критическим был 1994 год. Он сравним по сверхсмертности с послевоенным 1946 годом. Вроде бы в 1946 люди реально от голода
падали, а в 94-м голодных смертей не наблюдалось, но от общего ухудшения
социально-экономического положения мы потеряли за этот год на 600
с лишним тысяч человек больше. Плюс — резкое падение рождаемости.

Тут по сравнению с 80-ми потери за 90-е и «нулевые» составили
12 миллионов человек. Самый сильный спад по сравнению со стабильным
прогнозом был в 1999 году: мы не досчитались 820 тысяч детей.

В итоге цена либеральных реформ для России: 12 миллионов неродившихся
детей и 7 миллионов сверхсмертность. Каждый день наше население
сокращалось больше, чем на 2 тысячи человек. Это целый поселок или
городок. Если сравнивать все страны бывшего СССР, то тяжелее чем
в России ситуация была только на Украине.


— Казалось бы, такие гигантские потери возможны только во время войны.

У народов, переживших исторические поражения, резко падает рождаемость. Наполеоновская Франция была самой
густонаселенной страной Европы, занимала второе место после России
по численности населения. Но она проиграла наполеоновские войны и потом
весь 19 век находилась в глубокой демографической депрессии.

Эффект поражения продолжает действовать, даже когда страна уже давно
живет мирной жизнью, когда уже выросли дети и внуки побеждённых. Сейчас
Япония и Германия аутсайдеры по рождаемости.

Это  психологический эффект поражения после
1945-го года. В России в 90-е годы тоже был эффект исторического
поражения, мы оказались поверженной державой. Но если Франции
потребовалось почти 100 лет и она вышла из «постнаполеоновской
депрессии» только после 1945 года, то мы преодолели эффект побежденного
народа за два десятилетия.
 
ВИКДата: Вторник, 06.12.2016, 16:21 | Сообщение # 11
Admin
Группа: Администраторы
Сообщений: 1449
Статус: Offline








Ельцин и водка
 
vladimirbuyatov52Дата: Понедельник, 06.03.2017, 15:54 | Сообщение # 12
Рядовой
Группа: Пользователи
Сообщений: 1
Статус: Offline
Правление Ельцина принесло очень много смерти среди малообеспеченных людей,зато всякие воры и проходимцы обогатились.
 
ВИКДата: Четверг, 13.04.2017, 19:04 | Сообщение # 13
Admin
Группа: Администраторы
Сообщений: 1449
Статус: Offline


Только в 1992-м году по приглашению ведомства Чубайса в Россию прибыли более 200 иностранных консультантов, среди которых кадровый сотрудник ЦРУ Бойл, кадровые военные разведчики Христофер, Шаробель, Аккерман, Фишер, Хиктон, Камински, Уилсон, Бокая, Уаймен, Брус и другие, услуги которых оплачивал Российский центр приватизации (РЦП), специально созданный на гигантские кредиты, которые набирало Правительство России по инициативе Анатолия Чубайса. «Именно иностранные консультанты и явились идеологами ускоренной приватизации: продавать как можно быстрее и больше госсобственности, и продавать в первую очередь лучшие предприятия» (Из доклада Питера Реддвея, профессора университета Дж. Вашингтона)

Только одна из сотен, посланных на российскую землю американских фирм-хищников, кампания «Ник энд Си Корпорейшн» через подставных лиц скупила пакеты акций целого ряда оборонных предприятий: АО «Курский прибор», «Авионика», «Тушинский машиностроительный завод, МПО им. Румянцева, АО «Рубин»… 19 (девятнадцать!) военных заводов оказались в руках одной лишь «Ник энд Си Корпорейшн»… Все это творилось не просто с ведома Чубайса, все это творилось под его непосредственным руководством. «Чубайс помог своим друзьям и политическим союзникам отхватить лакомые куски пирога в обход установленных правил», – признает Питер Реддвей. Например, при проведении закрытого чекового аукциона по продаже акций стратегического АО «Энергия» большинство российских граждан к участию в аукционе не были даже допущены.
Из заключения Счетной палаты: «Анализ показывает, что целенаправленно разрушаются важнейшие отрасли оборонной промышленности, так как с признанием предприятия неплатежеспособным, оно практически попадает в руки людей, непосредственно заинтересованных в устранении конкурентов с мирового рынка».
 
ВИКДата: Воскресенье, 18.06.2017, 15:09 | Сообщение # 14
Admin
Группа: Администраторы
Сообщений: 1449
Статус: Offline


Выступление Билла Клинтона на закрытом совещании объединенного комитета начальников штабов 25 октября 1995 г.

"Последние 10 лет политика в отношении СССР и его союзников убедительно доказала правильность курса на устранение одной из сильнейших держав мира, а также сильнейшего военного блока.

Используя промахи советской дипломатии, чрезвычайную самонадеянность Горбачёва и его окружения, в том числе и тех, кто занял откровенно проамериканскую позицию, мы добились того, что собирался сделать президент Трумэн с Советским Союзом посредством атомной бомбы.

Правда, с одним существенным отличием – мы получили сырьевой придаток, не разрушенное атомом государство, которое было бы нелегко создавать.

Да, мы затратили на это многие миллиарды долларов (Рейган до этого сказал о всём периоде антисоветской подрывной работы: «Наконец-то четыре триллиона стали давать отдачу», а Тэтчер про последний её этап: «Дороже всего нам обошлись шахтёры». – Ред.), но они уже сейчас близки к тому, что у русских называется самоокупаемостью.

За четыре года мы и наши союзники получили различного стратегического сырья на 15 млрд. долларов, сотни тонн золота, драгоценных камней и т.д.

Под несуществующие проекты нам переданы за ничтожно малые суммы свыше 20 тыс. тонн меди, почти 50 тыс. тонн алюминия, 2 тыс. тонн цезия, бериллия, стронция и т.д.

В годы так называемой перестройки в СССР многие наши военные и бизнесмены не верили в успех предстоящих операций. И напрасно.

Расшатав идеологические основы СССР, мы сумели бескровно вывести из войны за мировое господство государство, составляющее основную конкуренцию Америке.

Наша цель и задача и в дальнейшем оказывать помощь всем, кто хочет видеть в нас образец западной свободы и демократии. Когда в начале 1991 года работники ЦРУ передали на восток для осуществления наших планов 50 млн. долларов, а затем ещё такие же суммы, многие из политиков, военных не верили в успех дела. Теперь же, по прошествии четырёх лет, видно – планы наши начали реализовываться.

Однако это не означает, что нам не над чем думать.

В России, стране, где ещё недостаточно влияние США, необходимо решать одновременно несколько задач.

– Всячески стараться не допускать к власти коммунистов. При помощи наших друзей создать такие предпосылки, чтобы в парламентской гонке были поставлены все мыслимые и немыслимые преграды для левых партий.

– Особенное внимание уделить президентским выборам. Нынешнее руководство страны нас устраивает во всех отношениях. И потому нельзя скупиться на расходы. Они принесут свои положительные результаты. Обеспечив занятие Ельциным поста президента на второй срок, мы тем самым создадим полигон, с которого уже никогда не уйдём.

Для решения двух важных политических моментов необходимо сделать так, чтобы из президентского окружения Ельцина ушли те, кто скомпрометировал себя.

И даже незначительное «полевение» нынешнего президента не означает для нас поражения. Это будет лишь ловким политическим трюком. Цель оправдывает средства.

Если нами будут решены эти две задачи, то в ближайшее десятилетие предстоит решение следующих проблем:

1. Расчленение России на мелкие государства путём межрегиональных войн подобных тем, что мы организовали в Югославии.

2. Окончательный развал военно-промышленного комплекса России и армии.

3. Установление в республиках, оторвавшихся от России нужных нам режимов.

Да, мы позволили России быть державой, но империей будет только одна страна – США".
 
Форум » Тестовый раздел » Историческая серия . » Правление Ельцина принесло больше зла или добра?
Страница 1 из 11
Поиск:

Copyright MyCorp © 2017
Система авторегистрации в каталогах, статьи про раскрутку сайтов, web дизайн, flash, photoshop, хостинг, рассылки; форум, баннерная сеть, каталог сайтов, услуги продвижения и рекламы сайтов Ярмарка мёда, пчелопродуктов, пчелоинвентаря - Медовая ярмарка