Среда, 03.03.2021, 20:32
Приветствую Вас Гость | RSS
Главная | Регистрация | Вход


Меню сайта
Форма входа

Друзья сайта
Статистика
Наш опрос
Оцените мой сайт
1. Отлично
2. Хорошо
3. Неплохо
4. Плохо
5. Ужасно
Всего ответов: 53
[ Новые сообщения · Участники · Правила форума · Поиск · RSS ]
  • Страница 1 из 1
  • 1
Форум » Тестовый раздел » Обсуждение любых тем , на ваш вкус . » Американцы на Луне .
Американцы на Луне .
ВИКДата: Суббота, 14.03.2020, 22:41 | Сообщение # 1
Admin
Группа: Администраторы
Сообщений: 1609
Статус: Offline
 
ВИК12Дата: Среда, 20.01.2021, 22:42 | Сообщение # 2
подполковник
Группа: Администраторы
Сообщений: 22
Статус: Offline


Gemini 7 vs. Soyuz 9 re-entry aftermath

18 декабря 1965 г. Пара бодряков из «Джемини — 7» сразу после доставки на авианосец и после якобы 14 суток, проведённых в невесомости.
Интересно также посмотреть живой клип шествия «астронавтов» «Джемини – 7» по палубе авианосца . Качество клипа – ужасающее. Но бодрость, распирающую «астронавтов», их стремительную и совершенно раскованную походку и свободную жестикуляцию Вы всё равно различите.

Напрашивается вывод что, так спалиться могут только те, кто никогда не общался с космонавтами действительно прибывающими в невесомости более 1 суток. Загуглите для понимания объем этой капсулы в которой они находились все это время. 1.3 метра квадратных на человека это размер гроба !

Вот несколько ЖЕЛЕЗНЫХ выводов, свидетельствующих о ВРАНЬЕ американцев о своей космической программе, начиная с первых пилотируемых полётов по программе Меркурий и Джемини.

1. Это так называемая съёмка встречи Фрэнка Бормана и Джеймса Ловелла через час после приводнения корабля Джемини-7 18 декабря 1965 года

Сейчас только последний идиот может поверить, что после пребывания в условиях невесомости 14 дней в таком полугробу как корабль Джемини (где невозможно даже толком приподняться) можно через час бодро и непринуждённо выскочить на палубу корабля и чуть-ли не галопом пройтись :-))))) Никакого ВРАЗУМИТЕЛЬНОГО ОБЪЯСНЕНИЯ "влюблённые в НАСА" и сами Борман с Ловеллом (оба ещё живы и в 2018-ом году справят 90-летие) так и не придумали. Только совсем недавно Борман что-то "промычал" невнятное о каких-то СПЕЦИАЛЬНО РАЗРАБОТАННЫХ УПРАЖНЕНИЯХ ДЛЯ НОГ, но толком ТАК НИЧЕГО И НЕ ПОКАЗАЛ!!! :-)))))

Всё вышеназванное касается и АБСОЛЮТНО всех пилотируемых полётов американцев в 60-ых и 70-ых продолжавшихся дольше 5 суток. Абсолютно все были "КАК ТОЛЬКО ЧТО С КУРОРТА"!!! :-))) Но случай с Джемени-7 просто КОНКРЕТНО ВОПИЮЩИЙ - особенно если сравнить его с последствиями полёта Союза-9 в 1970-ом году!!!

2. Касается полёта Аполлона-8 в декабре 1968 года. НИ ОДИН ИДИОТ не послал бы Бормана с дружками в первый облёт луны на НЕ ИСПЫТАННОМ в автоматическом режиме (для полёта именно вокруг луны) Аполлоне 8. Да мало того - до этого полёта американцы НЕ ПРОВЕЛИ НИ ОДНОГО ИСПЫТАНИЯ ПО ВОЗВРАЩЕНИЮ НА ЗЕМЛЮ ОБЪЕКТОВ СО 2-ой КОСМИЧЕСКОЙ СКОРОСТЬЮ !!!!! Хотя может у них в 60-ых !!!! годах ПРОШЛОГО !!! века была какая-то сверхсекретная метода по расчёту на земле всех СВЕРХСЛОЖНЫХ этапов полёта ??? Тогда почему сегодня они ДО СИХ ПОР НЕ МОГУТ ВЕРНУТЬСЯ НА ЛУНУ не смотря на заявления Буша мл. в начале 2000-ых годов о программе "Созвездие" - ВОЗВРАЩЕНИЯ США на Луну к 2015-2018 году ??? Или эта метода тоже (ТАИНСТВЕННО) пропала ВМЕСТЕ с ракетой, двигателями, телеметрией, ВСЕЙ документацией и лунным грунтом ???

Кстати тут НЕКОТОРЫЕ "влюблённые в НАСА" упоминали тезис о том, что советские космические специалисты (в случае подтверждения нелетания американцев на луну) выглядят ПОЛНЫМИ ИДИОТАМИ. Но не кажется ли им, что РЕАЛЬНОСТЬ полёта Аполлона-8 также делает их ПОЛНЫМИ ИДИОТАМИ!!! :-)))))
Ведь если тогда все сложнейшие фазы полёта ЛЕГКО рассчитывались на земле, то почему СССР запускал беспилотные Зонды с черепахами? Рассчитали бы всё ПРИБЛИЗИТЕЛЬНО на ЭВМ и посадили бы сразу Леонова с Терешковой на ПЕРВЫЙ ЖЕ Зонд вместо черепах... Там правда говорят у одной черепахи при спуске на землю от перегрузок глаз из орбиты вылез... Но ничего, как говориться - ИСКУССТВО ТРЕБУЕТ ЖЕРТВ...

Отправляли проверить как сказывается невесомость при многосуточном полете в памперсах и запоре в корабле объемом 1,3 куб метра на одного, это примерно объем гроба, ( по легенде парни принимали чудо препараты и не срали ), и так и не узнали, что не очень хорошо для здоровья находится в невесомости будучи неподвижным, как узнали советские космонавты 5 лет спустя, при этом нормально питаясь и ходя в туалет? От того такие бодрые, и скачут?

После просмотра этого видео, и ознакомления с легендой программы Джемени, можно сделать единственный неутешительный вывод - ни в какой космос американские астронавты в 60-е годы не летали даже на одни сутки.
 
ВИКДата: Вторник, 26.01.2021, 22:21 | Сообщение # 3
Admin
Группа: Администраторы
Сообщений: 1609
Статус: Offline


Американцы не были на Луне.
В США есть Федеральная памятная дата - Ночь Юрия 12.04., а Дня Армстронга или Дня Луны нет, т.е. 20.07.1969 года ничего для американцев не произошло, а ближайшая дата, отмеченная Федеральным Реестром США по праздникам - 18.07. - День Хот-Дога. Американский народ забил "болт" на "высадку" американцев на Луну. А история такова: В 1971 году президент Р. Никсон объявил 20.07. Национальным днем ​высадки на Луну. Однако Конгресс ему отказал в этом. В 2019 году президент Дональд наш Трамп объявил 20 июля празднованием 50-летия высадки корабля "Аполлон-11" на Луну. Но NASA отказалось участвовать в этом шоу. В ИТОГЕ 50-ти летие "высадки" на Луне НЕ ОТМЕЧАЛОСЬ, хотя подготовительные мероприятия были. Никто в США его не праздновал. НА СЕГОДНЯШНИЙ ДЕНЬ - НИЦИОНАЛЬНЫЙ ДЕНЬ ЛУНЫ на ФЕДЕРАЛЬНОМ УРОВНЕ НЕ ОБЪЯВЛЕН и в Федеральный реестр памятных дат и праздников не внесен. Не удалось внести на 20.07 даже в виде какого-то обезличенного праздника или памятной даты типа День Луны или День Космоса. Можно только говорить о неофициальной дате.
И тем не менее памятник Ю. Гагарину в Хьюстоне есть в полный рост, а Нилу Армстронгу - только лапоть под дубом. И могилы Нилу нашему Армстронгу нет в США. Его прах высыпали в море в секретном месте 14.09.2012 года как прах Бен Ладена. А где же хоть один памятник Армстронгу в США? Ах да! Есть один в университетском кампусе (штат Индиана) сидит на бетонной плите мужичок в джинсах - это Нил наш Армстронг. И памятник этот поставили только в 2017 году. И это памятник преподавателю Армстронгу, да и то чужого университета (он преподавал в Огайо). NASA категорически запретило ставить памятник с элементами космоса. А когда прах Армстронга высыпали в море с борта крейсера "Филлипин Си), никого из NASA там не было. Так что следов Армстронга нет и на Луне и на Земле. Ах да! Есть один из бетона под дубом в Хьюстоне. И это понятно, когда правда выяснится - что бывает с памятниками в США? А с могилами? А память Ю. Гагарину в США установлена. Удачи всем.
 
ВИКДата: Пятница, 29.01.2021, 21:42 | Сообщение # 4
Admin
Группа: Администраторы
Сообщений: 1609
Статус: Offline


Фантомный двигатель F-1...

Что же касается якобы второго по мощности ЖРД в мире из когда-либо созданных - американского F-1, устанавливавшегося на первой ступени РН «Сатурн-5» , то следует подчеркнуть, что его габариты больше РД-170 в 1,5 раза. РД-170 намного экономнее расходует топливо, поскольку построен по схеме закрытого цикла в отличие от F-1, использующего более простой, но менее эффективный открытый цикл, а также за счет большего в 3,5 раза давления в камерах сгорания.

На что двигатель F-1 годился и годится, так это только на то, чтобы фотографироваться рядом с ним.

Американцы не смогли создать необходимый для полета на Луну мощный двигатель. Они изначально пошли по неверному пути, начали создавать данный двигатель с одной камерой сгорания, которая имела диаметр один метр. Королев знал об этом, поэтому он в начале 60-х сказал, что планы США создать такой двигатель обречены на неудачу. Так как в СССР еще в середине 50-х годов установили, что если камера сгорания имеет диаметр более 430 мм, то невозможно достичь равномерного горения ракетного топлива, что неизбежно ведет к аварии. Поэтому советские двигатели имели диаметр камеры сгорания, как правило, 380 мм.

Кроме того, двигатель F-1 имел абсурдную конструкцию стенки камеры сгорания и сопла, которая состояла из множества спаянных между собой трубок из никелевого сплава инконель Х-750. Этот сплав никогда раньше и никогда позднее не применялся в ракетных двигателях. Он использовался только в F-1. Примитивная и крайне опасная в столь сложной конструкции трубчатая система сопла тоже после F-1 канула в небытие. А иначе и быть не могло, спаянные "на соплях" трубки были не в состоянии выдержать гигантских нагрузок, они бы разлетелись на части.

Просто при том уровне развития материаловедения данный факт доказать не могли, а сейчас это специалистам очевидно. В современных ракетных двигателях используется полостная конструкция стенок, разработанная еще в те времена в СССР.

То есть американцы не могли никуда полететь на ракете Сатурн-5, так как не смогли создать необходимый для полета на Луну мощный двигатель.
[/img]
 
SeltДата: Вторник, 02.02.2021, 12:26 | Сообщение # 5
Сержант
Группа: Пользователи
Сообщений: 39
Статус: Offline
Сейчас уже есть технологии (и применяются даже в тех же цифровых фотиках )искусственного повышения разрешения по нескольким кадрам за счёт движения (даже дрожания рук) камеры. Идеи основаны на комбинации заимствованой из радиолокации синтезированной аппертуры и метода обратной "слепой" свёртки. Так что 5см-разрешение уже не предел.
Самый простой пример -- это когда есть несколько снимков одного и того же объекта, но камера чуть чуть сдвигалась. Тогда, если забыть про оптику, пикселы одной картинки попадают между пикселами другой, и можно путём интерполяции получить изображение лучшего разрешения. Это в наивной формулировке.
Действие оптики тоже компенсируется в цифровом виде.
Вообще на эту тему очень много публикаций, в том числе с исходным кодом и примерами, магией это перестало быть давным давно.
Поэтому я думаю, что в ЦРУ такие методы стали применять ещё раньше, чем начали применять в гражданской астрономии, т.е. в 80е.
А теперь о кКачестве снимков предоставляемых НАСА общественности - крайне низко отвратное . И это при том, что на орбите луны находился спутник НАСА LRO. LROC (The Lunar Reconnaissance Orbiter Camera) главная оптическая камера, для получения фотографий поверхности Луны с разрешением до полуметра, с помощью которых будут искать подходящие места для посадки пилотируемых экспедиций. LROC состоит из трех камер: камеры низкого разрешения (WAC) и двух камер высокого разрешения (NAC), первая из которых предназначена для получения общих планов местности, а две другие — для фотографий с большим разрешением. Планируется сделать фотографии примерно 8 % лунной поверхности, в том числе:

1) всех мест, связанных с деятельностью человека: мест посадок пилотируемых кораблей «Аполлон», американских и советских автоматических станций, а также кратеров, образовавшихся при падении искусственных спутников Луны и других аппаратов

2) 50 «зон повышенного интереса», отобранных учеными

3) околополярных районов, которые сейчас считаются наиболее перспективными для организации обитаемой базы.

Качество снимков передаваемых на землю, ни о каких разрешениях "до полуметра" там и речи не идет. Черно-белые снимки - отвратительного качества, просто постыдного для современной цивилизации.

Комментарий НАСА: LRO сфотографировал участок в районе посадки корабля "Аполлон-14". На снимке с пространственным разрешением 0,8 метра отчетливо заметны цепочки следов астронавтов и некая структура в том месте, где остался лунный модуль корабля.


Глядя на снимок удивляешься фантазии НАСА, увидевшей на этом отвратительного качества снимке - "отчетливые следы" и невольно задаешься вопросом - у НАСА на спутниках установлены китайские "мыльницы"?
Напомним что это снято с высоты пары десятков километров прекрасной оптикой, и без атмосферы, которая снижает четкость.

Вот вам и автомобили, и рядом чудовище вида ужасного - модель американского лунного модуля в натуральную величину, стоит в институте Франклина.
Сравнивайте.



А вот, для недоверчивых, он же с Гугл-Мапс, с тех же четырехсот шестидесяти километров (скрин старый, ему несколько лет, потому что сейчас Гугл там все пытается давать в 3D



В 23 раза дальше по расстоянию.
Сквозь мутную земную атмосферу.
Со сравнимыми параметрами оптики.
И даже рядом автомобильчики для сравнения.
Почему?
Кто нам объяснит, почему LRO дает снимки важнейшей для НАСА темы с качеством более позорным, чем через театральный бинокль, и все равно все поголовно НАСА-бараны нам дружно объясняют, что так и должно быть?
Можно, конечно, сделать НАСА дураками, а можно сильно умными - это по желанию.
Но фактов это не изменит: после четкого уяснения того, что абсолютно все лунные снимки НАСА - подделка
 
SeltДата: Вторник, 02.02.2021, 12:27 | Сообщение # 6
Сержант
Группа: Пользователи
Сообщений: 39
Статус: Offline
Где снимки лунной поверхности сделанные профессиональными, мощными, огромного разрешения и цифровыми телескопами? Наука постоянно скармливает "неучам" фотографии отвратного качества и совершенно неясно, то ли телескопы у них из ближайшего супермаркета, то ли руки не оттуда растут, то ли причина кроется в другом - нежелании давать простым смертным четкие и качественные снимки поверхности Луны.
Сейчас 2021 год, спутники-шпионы на орбите Земли, свободно могут прочесть то, что вы пишите на листе бумаги или смс, которое вы пишите в сотовом, а сфотографировать Луну в таком же качестве наука не в состоянии?

А теперь о простых астрономах любителях которые делают более качественные снимки чем NASA .

Тьерри Лего простой обыватель из Франции. простого человек интересующийся космосом трудится не где-то в экваториальной пустыне, а в предместье Парижа, несмотря на все огни пятого по величине города Европы - сделал отличные снимки и не только Луны, но еще Меркурия и Урана! Причем он получил невероятно детальные изображения и того и другого. Если присмотреться, видны детали поверхности Меркурия и облачный пояс Урана Снимки он сделал с помощью 356-миллиметровый телескопа Celestron C14 Edge HD и камера Skynyx 2-2.



Остается надеяться, что таких как Тьерри Лего будет все больше и больше, а качество аппаратуры доступной для простого пользователя - все лучше и лучше. Может тогда мы наконец-то узнаем правду.














 
SeltДата: Воскресенье, 21.02.2021, 22:13 | Сообщение # 7
Сержант
Группа: Пользователи
Сообщений: 39
Статус: Offline
Мне известна заезженная матрица защитников полетов американцев на Луну . . Может быть объяснят почему без малого 50 лет не было реальных попыток американцами вернуться на Луну несмотря на неоднократные заявления ? Только пусть не рассказывают что это дорого . Тратить 1.7 триллиона долларов на перевооружение ядерного арсенала для них не дорого а для сравнения в отчете NASA за 2005 год указывалась приблизительная стоимость возвращения человека на Луну. Для этого за 13 лет США пришлось бы потратить всего около 104 миллиарда долларов . Так может быть причина в другом ?
 
SeltДата: Вторник, Вчера, 14:34 | Сообщение # 8
Сержант
Группа: Пользователи
Сообщений: 39
Статус: Offline
Если полагать, что эти следы оставлены живыми существами, а не мышкой насавского фотошопера, то это следы слонов или даже ещё более крупных особей, но явно не людей. Вот для понимания отмасштабированная фотография следов лосей в глубоком снегу. Длина тела взрослого лося - до 3 метров, поперечник пепелаца по диагонали между центрами посадочных опор - 9,5 метров. Вот только откуда бы на Луне взяться слонам?

 
Форум » Тестовый раздел » Обсуждение любых тем , на ваш вкус . » Американцы на Луне .
  • Страница 1 из 1
  • 1
Поиск:

Copyright MyCorp © 2021
Система авторегистрации в каталогах, статьи про раскрутку сайтов, web дизайн, flash, photoshop, хостинг, рассылки; форум, баннерная сеть, каталог сайтов, услуги продвижения и рекламы сайтов Ярмарка мёда, пчелопродуктов, пчелоинвентаря - Медовая ярмарка