Воскресенье, 17.10.2021, 08:52
Приветствую Вас Гость | RSS
Главная | Регистрация | Вход


Меню сайта
Форма входа

Друзья сайта
Статистика
Наш опрос
Оцените мой сайт
1. Отлично
2. Хорошо
3. Неплохо
4. Плохо
5. Ужасно
Всего ответов: 53
[ Новые сообщения · Участники · Правила форума · Поиск · RSS ]
  • Страница 1 из 1
  • 1
Форум » Тестовый раздел » Обсуждение любых тем , на ваш вкус . » Американцы на Луне .
Американцы на Луне .
ВИКДата: Суббота, 14.03.2020, 22:41 | Сообщение # 1
Admin
Группа: Администраторы
Сообщений: 1648
Статус: Offline


Американцы прокалываются на каждом шагу . Вот пример . На Луне с открытым забралом каково ? А знаете что смешнее в этой ситуации взрослые дядечки и тетеньки из хиви НАСА ( ведь эти теле - кадры , по легенде все это происходило в прямом эфире ) не заорали на этого астро - актера остолопа . " Закрой забрало кретин безмозглый !!! " .

Вопрос: должно ли солнечное излучение обжечь лицо астронавту? Летом в солнечную погоду на Земле поверхности нагреваются так, что притронуться невозможно. А на Луне добавляются все спектры солнечного излучения, которые фильтруются земной атмосферой. Так что не заметить прямых солнечных лучей лицо астронавта не могло. Но фотография говорит обратное – ему комфортно. Съемка происходила на Земле .
 
ВИК12Дата: Среда, 20.01.2021, 22:42 | Сообщение # 2
подполковник
Группа: Администраторы
Сообщений: 22
Статус: Offline


Gemini 7 vs. Soyuz 9 re-entry aftermath

18 декабря 1965 г. Пара бодряков из «Джемини — 7» сразу после доставки на авианосец и после якобы 14 суток, проведённых в невесомости.
Интересно также посмотреть живой клип шествия «астронавтов» «Джемини – 7» по палубе авианосца . Качество клипа – ужасающее. Но бодрость, распирающую «астронавтов», их стремительную и совершенно раскованную походку и свободную жестикуляцию Вы всё равно различите.

Напрашивается вывод что, так спалиться могут только те, кто никогда не общался с космонавтами действительно прибывающими в невесомости более 1 суток. Загуглите для понимания объем этой капсулы в которой они находились все это время. 1.3 метра квадратных на человека это размер гроба !

Вот несколько ЖЕЛЕЗНЫХ выводов, свидетельствующих о ВРАНЬЕ американцев о своей космической программе, начиная с первых пилотируемых полётов по программе Меркурий и Джемини.

1. Это так называемая съёмка встречи Фрэнка Бормана и Джеймса Ловелла через час после приводнения корабля Джемини-7 18 декабря 1965 года

Сейчас только последний идиот может поверить, что после пребывания в условиях невесомости 14 дней в таком полугробу как корабль Джемини (где невозможно даже толком приподняться) можно через час бодро и непринуждённо выскочить на палубу корабля и чуть-ли не галопом пройтись :-))))) Никакого ВРАЗУМИТЕЛЬНОГО ОБЪЯСНЕНИЯ "влюблённые в НАСА" и сами Борман с Ловеллом (оба ещё живы и в 2018-ом году справят 90-летие) так и не придумали. Только совсем недавно Борман что-то "промычал" невнятное о каких-то СПЕЦИАЛЬНО РАЗРАБОТАННЫХ УПРАЖНЕНИЯХ ДЛЯ НОГ, но толком ТАК НИЧЕГО И НЕ ПОКАЗАЛ!!! :-)))))

Всё вышеназванное касается и АБСОЛЮТНО всех пилотируемых полётов американцев в 60-ых и 70-ых продолжавшихся дольше 5 суток. Абсолютно все были "КАК ТОЛЬКО ЧТО С КУРОРТА"!!! :-))) Но случай с Джемени-7 просто КОНКРЕТНО ВОПИЮЩИЙ - особенно если сравнить его с последствиями полёта Союза-9 в 1970-ом году!!!

2. Касается полёта Аполлона-8 в декабре 1968 года. НИ ОДИН ИДИОТ не послал бы Бормана с дружками в первый облёт луны на НЕ ИСПЫТАННОМ в автоматическом режиме (для полёта именно вокруг луны) Аполлоне 8. Да мало того - до этого полёта американцы НЕ ПРОВЕЛИ НИ ОДНОГО ИСПЫТАНИЯ ПО ВОЗВРАЩЕНИЮ НА ЗЕМЛЮ ОБЪЕКТОВ СО 2-ой КОСМИЧЕСКОЙ СКОРОСТЬЮ !!!!! Хотя может у них в 60-ых !!!! годах ПРОШЛОГО !!! века была какая-то сверхсекретная метода по расчёту на земле всех СВЕРХСЛОЖНЫХ этапов полёта ??? Тогда почему сегодня они ДО СИХ ПОР НЕ МОГУТ ВЕРНУТЬСЯ НА ЛУНУ не смотря на заявления Буша мл. в начале 2000-ых годов о программе "Созвездие" - ВОЗВРАЩЕНИЯ США на Луну к 2015-2018 году ??? Или эта метода тоже (ТАИНСТВЕННО) пропала ВМЕСТЕ с ракетой, двигателями, телеметрией, ВСЕЙ документацией и лунным грунтом ???

Кстати тут НЕКОТОРЫЕ "влюблённые в НАСА" упоминали тезис о том, что советские космические специалисты (в случае подтверждения нелетания американцев на луну) выглядят ПОЛНЫМИ ИДИОТАМИ. Но не кажется ли им, что РЕАЛЬНОСТЬ полёта Аполлона-8 также делает их ПОЛНЫМИ ИДИОТАМИ!!! :-)))))
Ведь если тогда все сложнейшие фазы полёта ЛЕГКО рассчитывались на земле, то почему СССР запускал беспилотные Зонды с черепахами? Рассчитали бы всё ПРИБЛИЗИТЕЛЬНО на ЭВМ и посадили бы сразу Леонова с Терешковой на ПЕРВЫЙ ЖЕ Зонд вместо черепах... Там правда говорят у одной черепахи при спуске на землю от перегрузок глаз из орбиты вылез... Но ничего, как говориться - ИСКУССТВО ТРЕБУЕТ ЖЕРТВ...

Отправляли проверить как сказывается невесомость при многосуточном полете в памперсах и запоре в корабле объемом 1,3 куб метра на одного, это примерно объем гроба, ( по легенде парни принимали чудо препараты и не срали ), и так и не узнали, что не очень хорошо для здоровья находится в невесомости будучи неподвижным, как узнали советские космонавты 5 лет спустя, при этом нормально питаясь и ходя в туалет? От того такие бодрые, и скачут?

После просмотра этого видео, и ознакомления с легендой программы Джемени, можно сделать единственный неутешительный вывод - ни в какой космос американские астронавты в 60-е годы не летали даже на одни сутки.
 
ВИКДата: Вторник, 26.01.2021, 22:21 | Сообщение # 3
Admin
Группа: Администраторы
Сообщений: 1648
Статус: Offline


Американцы не были на Луне.
В США есть Федеральная памятная дата - Ночь Юрия 12.04., а Дня Армстронга или Дня Луны нет, т.е. 20.07.1969 года ничего для американцев не произошло, а ближайшая дата, отмеченная Федеральным Реестром США по праздникам - 18.07. - День Хот-Дога. Американский народ забил "болт" на "высадку" американцев на Луну. А история такова: В 1971 году президент Р. Никсон объявил 20.07. Национальным днем ​высадки на Луну. Однако Конгресс ему отказал в этом. В 2019 году президент Дональд наш Трамп объявил 20 июля празднованием 50-летия высадки корабля "Аполлон-11" на Луну. Но NASA отказалось участвовать в этом шоу. В ИТОГЕ 50-ти летие "высадки" на Луне НЕ ОТМЕЧАЛОСЬ, хотя подготовительные мероприятия были. Никто в США его не праздновал. НА СЕГОДНЯШНИЙ ДЕНЬ - НИЦИОНАЛЬНЫЙ ДЕНЬ ЛУНЫ на ФЕДЕРАЛЬНОМ УРОВНЕ НЕ ОБЪЯВЛЕН и в Федеральный реестр памятных дат и праздников не внесен. Не удалось внести на 20.07 даже в виде какого-то обезличенного праздника или памятной даты типа День Луны или День Космоса. Можно только говорить о неофициальной дате.
И тем не менее памятник Ю. Гагарину в Хьюстоне есть в полный рост, а Нилу Армстронгу - только лапоть под дубом. И могилы Нилу нашему Армстронгу нет в США. Его прах высыпали в море в секретном месте 14.09.2012 года как прах Бен Ладена. А где же хоть один памятник Армстронгу в США? Ах да! Есть один в университетском кампусе (штат Индиана) сидит на бетонной плите мужичок в джинсах - это Нил наш Армстронг. И памятник этот поставили только в 2017 году. И это памятник преподавателю Армстронгу, да и то чужого университета (он преподавал в Огайо). NASA категорически запретило ставить памятник с элементами космоса. А когда прах Армстронга высыпали в море с борта крейсера "Филлипин Си), никого из NASA там не было. Так что следов Армстронга нет и на Луне и на Земле. Ах да! Есть один из бетона под дубом в Хьюстоне. И это понятно, когда правда выяснится - что бывает с памятниками в США? А с могилами? А память Ю. Гагарину в США установлена. Удачи всем.
 
ВИКДата: Пятница, 29.01.2021, 21:42 | Сообщение # 4
Admin
Группа: Администраторы
Сообщений: 1648
Статус: Offline


Фантомный двигатель F-1...

Что же касается якобы второго по мощности ЖРД в мире из когда-либо созданных - американского F-1, устанавливавшегося на первой ступени РН «Сатурн-5» , то следует подчеркнуть, что его габариты больше РД-170 в 1,5 раза. РД-170 намного экономнее расходует топливо, поскольку построен по схеме закрытого цикла в отличие от F-1, использующего более простой, но менее эффективный открытый цикл, а также за счет большего в 3,5 раза давления в камерах сгорания.

На что двигатель F-1 годился и годится, так это только на то, чтобы фотографироваться рядом с ним.

Американцы не смогли создать необходимый для полета на Луну мощный двигатель. Они изначально пошли по неверному пути, начали создавать данный двигатель с одной камерой сгорания, которая имела диаметр один метр. Королев знал об этом, поэтому он в начале 60-х сказал, что планы США создать такой двигатель обречены на неудачу. Так как в СССР еще в середине 50-х годов установили, что если камера сгорания имеет диаметр более 430 мм, то невозможно достичь равномерного горения ракетного топлива, что неизбежно ведет к аварии. Поэтому советские двигатели имели диаметр камеры сгорания, как правило, 380 мм.

Кроме того, двигатель F-1 имел абсурдную конструкцию стенки камеры сгорания и сопла, которая состояла из множества спаянных между собой трубок из никелевого сплава инконель Х-750. Этот сплав никогда раньше и никогда позднее не применялся в ракетных двигателях. Он использовался только в F-1. Примитивная и крайне опасная в столь сложной конструкции трубчатая система сопла тоже после F-1 канула в небытие. А иначе и быть не могло, спаянные "на соплях" трубки были не в состоянии выдержать гигантских нагрузок, они бы разлетелись на части.

Просто при том уровне развития материаловедения данный факт доказать не могли, а сейчас это специалистам очевидно. В современных ракетных двигателях используется полостная конструкция стенок, разработанная еще в те времена в СССР.

То есть американцы не могли никуда полететь на ракете Сатурн-5, так как не смогли создать необходимый для полета на Луну мощный двигатель.
[/img]
 
SeltДата: Вторник, 02.02.2021, 12:26 | Сообщение # 5
Лейтенант
Группа: Пользователи
Сообщений: 46
Статус: Offline
Сейчас уже есть технологии (и применяются даже в тех же цифровых фотиках )искусственного повышения разрешения по нескольким кадрам за счёт движения (даже дрожания рук) камеры. Идеи основаны на комбинации заимствованой из радиолокации синтезированной аппертуры и метода обратной "слепой" свёртки. Так что 5см-разрешение уже не предел.
Самый простой пример -- это когда есть несколько снимков одного и того же объекта, но камера чуть чуть сдвигалась. Тогда, если забыть про оптику, пикселы одной картинки попадают между пикселами другой, и можно путём интерполяции получить изображение лучшего разрешения. Это в наивной формулировке.
Действие оптики тоже компенсируется в цифровом виде.
Вообще на эту тему очень много публикаций, в том числе с исходным кодом и примерами, магией это перестало быть давным давно.
Поэтому я думаю, что в ЦРУ такие методы стали применять ещё раньше, чем начали применять в гражданской астрономии, т.е. в 80е.
А теперь о кКачестве снимков предоставляемых НАСА общественности - крайне низко отвратное . И это при том, что на орбите луны находился спутник НАСА LRO. LROC (The Lunar Reconnaissance Orbiter Camera) главная оптическая камера, для получения фотографий поверхности Луны с разрешением до полуметра, с помощью которых будут искать подходящие места для посадки пилотируемых экспедиций. LROC состоит из трех камер: камеры низкого разрешения (WAC) и двух камер высокого разрешения (NAC), первая из которых предназначена для получения общих планов местности, а две другие — для фотографий с большим разрешением. Планируется сделать фотографии примерно 8 % лунной поверхности, в том числе:

1) всех мест, связанных с деятельностью человека: мест посадок пилотируемых кораблей «Аполлон», американских и советских автоматических станций, а также кратеров, образовавшихся при падении искусственных спутников Луны и других аппаратов

2) 50 «зон повышенного интереса», отобранных учеными

3) околополярных районов, которые сейчас считаются наиболее перспективными для организации обитаемой базы.

Качество снимков передаваемых на землю, ни о каких разрешениях "до полуметра" там и речи не идет. Черно-белые снимки - отвратительного качества, просто постыдного для современной цивилизации.

Комментарий НАСА: LRO сфотографировал участок в районе посадки корабля "Аполлон-14". На снимке с пространственным разрешением 0,8 метра отчетливо заметны цепочки следов астронавтов и некая структура в том месте, где остался лунный модуль корабля.


Глядя на снимок удивляешься фантазии НАСА, увидевшей на этом отвратительного качества снимке - "отчетливые следы" и невольно задаешься вопросом - у НАСА на спутниках установлены китайские "мыльницы"?
Напомним что это снято с высоты пары десятков километров прекрасной оптикой, и без атмосферы, которая снижает четкость.

Вот вам и автомобили, и рядом чудовище вида ужасного - модель американского лунного модуля в натуральную величину, стоит в институте Франклина.
Сравнивайте.



А вот, для недоверчивых, он же с Гугл-Мапс, с тех же четырехсот шестидесяти километров (скрин старый, ему несколько лет, потому что сейчас Гугл там все пытается давать в 3D



В 23 раза дальше по расстоянию.
Сквозь мутную земную атмосферу.
Со сравнимыми параметрами оптики.
И даже рядом автомобильчики для сравнения.
Почему?
Кто нам объяснит, почему LRO дает снимки важнейшей для НАСА темы с качеством более позорным, чем через театральный бинокль, и все равно все поголовно НАСА-бараны нам дружно объясняют, что так и должно быть?
Можно, конечно, сделать НАСА дураками, а можно сильно умными - это по желанию.
Но фактов это не изменит: после четкого уяснения того, что абсолютно все лунные снимки НАСА - подделка
 
SeltДата: Вторник, 02.02.2021, 12:27 | Сообщение # 6
Лейтенант
Группа: Пользователи
Сообщений: 46
Статус: Offline
Где снимки лунной поверхности сделанные профессиональными, мощными, огромного разрешения и цифровыми телескопами? Наука постоянно скармливает "неучам" фотографии отвратного качества и совершенно неясно, то ли телескопы у них из ближайшего супермаркета, то ли руки не оттуда растут, то ли причина кроется в другом - нежелании давать простым смертным четкие и качественные снимки поверхности Луны.
Сейчас 2021 год, спутники-шпионы на орбите Земли, свободно могут прочесть то, что вы пишите на листе бумаги или смс, которое вы пишите в сотовом, а сфотографировать Луну в таком же качестве наука не в состоянии?

А теперь о простых астрономах любителях которые делают более качественные снимки чем NASA .

Тьерри Лего простой обыватель из Франции. простого человек интересующийся космосом трудится не где-то в экваториальной пустыне, а в предместье Парижа, несмотря на все огни пятого по величине города Европы - сделал отличные снимки и не только Луны, но еще Меркурия и Урана! Причем он получил невероятно детальные изображения и того и другого. Если присмотреться, видны детали поверхности Меркурия и облачный пояс Урана Снимки он сделал с помощью 356-миллиметровый телескопа Celestron C14 Edge HD и камера Skynyx 2-2.



Остается надеяться, что таких как Тьерри Лего будет все больше и больше, а качество аппаратуры доступной для простого пользователя - все лучше и лучше. Может тогда мы наконец-то узнаем правду.














 
SeltДата: Воскресенье, 21.02.2021, 22:13 | Сообщение # 7
Лейтенант
Группа: Пользователи
Сообщений: 46
Статус: Offline
Мне известна заезженная матрица защитников полетов американцев на Луну . . Может быть объяснят почему без малого 50 лет не было реальных попыток американцами вернуться на Луну несмотря на неоднократные заявления ? Только пусть не рассказывают что это дорого . Тратить 1.7 триллиона долларов на перевооружение ядерного арсенала для них не дорого а для сравнения в отчете NASA за 2005 год указывалась приблизительная стоимость возвращения человека на Луну. Для этого за 13 лет США пришлось бы потратить всего около 104 миллиарда долларов . Так может быть причина в другом ?
 
SeltДата: Вторник, 02.03.2021, 14:34 | Сообщение # 8
Лейтенант
Группа: Пользователи
Сообщений: 46
Статус: Offline
Если полагать, что эти следы оставлены живыми существами, а не мышкой насавского фотошопера, то это следы слонов или даже ещё более крупных особей, но явно не людей. Вот для понимания отмасштабированная фотография следов лосей в глубоком снегу. Длина тела взрослого лося - до 3 метров, поперечник пепелаца по диагонали между центрами посадочных опор - 9,5 метров. Вот только откуда бы на Луне взяться слонам?

 
SeltДата: Вторник, 30.03.2021, 21:27 | Сообщение # 9
Лейтенант
Группа: Пользователи
Сообщений: 46
Статус: Offline
О двигателе F-1 который якобы был хорош для лунной программы .

Сейчас же накопилась своеобразная “критическая масса”свидетельств, включая те же фото и кино материалы, рассказы астронавтов, якобы лунные камни, вызывающие удивление у исследователей, и несоответствий (и явныx глупостей) в конструкциях “Сатурна-5”, его двигателей, корабля “Аполлон” и посадочного модуля.

Конструкция камер сгорания американских до-сатурновских и сатурновских двигателей H-1, F-1, J-2, RL-10 основана на использовании большого количества (от 178до 320) спаянных между собой тонкостенных трубок из нержавеющей стали и

http://heroicrelics.org/info/f-1/f-1-thrust-chamber.
http://heroicrelics.org/info/f-1/f-1-thrust-chamber.html

никелевого сплава в качестве рубашки охлаждения и применении струйных форсунок в форсуночной головке.Это является чисто американским изобретением, которое применялось только в США и больше никогда и нигде не использовалось.



F-1 на дне морском .

Современные ракетные двигатели, ВСЕ БЕЗ ИСКЛЮЧЕНИЯ, включая и пост-сатурновские американские, используют «советскую технологию». «Трубчатые» американские двигатели либо лежат на свалке,либо стоят в музеях, либо «долетывают» в старых ракетах (модификация двигателя Н-1), таких как Дельта-2 или в японской Н-1
Двигатели же, сделанные на основе «советской технологии» используют рубашку охлаждения из двух спаянных оболочек, из которых внутренняя(огневая стенка) выполнена из бронзового сплава, а внешняя (силовая) –из высокопрочного материала. Например,у двигателя “Вулкан” (Vulcain) ракеты Ариан-5 (Arian-5), огневая стенка –из бронзы, а силовая -из никелевого сплава. То же самое у двигателя шаттла SSME, где огневая стенка выполнена из сплава меди и серебра, а силовая –из никелевого сплава Inconel718
Японцы при разработке водородных двигателей LE-5 и LE-7 вначале пытались использовать трубочную технологию (ранее они купили лицензию на производство двигателей Н-1 для их ракеты Н-1), но, поняв ее бесперспективность, перешли на двух оболочную:
Кроме того, в двигателях по «советской технологии» форсуночная головка состоит не из струйных, а из однокомпонентных или двухкомпонентных центробежных форсунок.Форсуночная головка, сделанная по «американской технологии» имеет струйные форсунки и напоминает стиральную доску с дырками(или плоскую доску с отверстиями, выполненными под углом –см.рис.11). Практика показала ущербность и этой технологии, не обеспечивающей удовлетворительный распыл и смешение компонентов. Факт применения струйных форсунок американцами, вообще-то, является странным, так как на двигателе известной им Фау-2 стояли все виды форсунок, а они выбрали наихудшие, преимуществом которых является только меньшее гидро сопротивление.
Таким образом, материал трубок рубашки охлаждения работает на пределе и даже за пределом прочности (yieldstrength), и это без учета коэффициента запаса (safety). Возможность допущения пластических деформаций (tensilestrength) крайне опасна, так как во внешней поверхности «огневой стенки» трубки

http://www.specialmetals.com/documents/Inc...loy%20X-750.pdf

с большой вероятностью может появиться трещина и, соответственно, прорыв трубки (что видимо и произошло при полете А-6, см.далее). Как было отмечено выше, InconelX-750 является проблемным материалом и больше нигде в конструкции огневой стенки ракетных двигателей (и вообще, в ракетных двигателях) не использовался,что дополнительно свидетельствует о том, что разработчикам F-1 необходимо было вносить изменения в конструкцию «по ходу» испытаний и, даже, эксплуатации двигателя (вопрос огромных потраченных денег и престижа страны). Главной задачей при этом было то, чтобы двигатели ни в коем случае не взрывались или не загорались «на глазах почтенной публики .
Единственным способом избежать этого было уменьшение давления в КС примерно на 30% (см. ultimatesafety) до примерно 50 атм. Это снижение не должно было позволить инконелю перейти предел yieldstrengthи начать пластично деформироваться (очень велика вероятность прорыва трубок).
 
SeltДата: Вторник, 30.03.2021, 21:28 | Сообщение # 10
Лейтенант
Группа: Пользователи
Сообщений: 46
Статус: Offline


F-1, хорошо горит

Выводы:
Давление в камере сгорания F-1, скорее всего, было существенно меньше заявленного из-за принципиальных недостатков трубчатой схемы охлаждения американских ракетных двигателей. Это дополнительно подтверждается тем, что все ныне разрабатываемые и используемые двигатели, в том числе, американские, используют систему охлаждения «советского образца»
Вследствие этого,стартовый вес Сатурна-5 также был меньше и, соответственно, не обеспечивал выполнение заявленной программы высадок на Луну.

О F-1 никто в современной космонавтике больше ничего не слышал (и не услышит т.к это то же, что поставить паровой двигатель 19-го века на современный корабль), то есть, согласно американскому же выражению, F-1 -это “urbanlegend”(народные сказки, такие же, как Area51, UFOи т.д.
Таким образом, американцы в 60-х пошли на создание двигателя, который принципиально не мог быть создан на основе «трубочной технологии». Есть очень большая вероятность, что, не справившись с заявленными проектными характеристиками F-1, не
обеспечив надежность его работы, они пошли на «авось» (А-6), а потом на откровенный обман,подкрепленный «голливудщиной». Технологий и знаний не хватало, но пускать пыль в глаза они умели и умеют в совершенстве.

Подробно тут . Так что в споре были американцы на Луне или нет можно поставить жирную точку т.к если нет двигателя с необходимыми параметрами теряет смысл вообще обсуждение американской лунной программы 60-х годов прошлого века .


https://www.manonmoon.ru/articles/st65.pdf


Сообщение отредактировал Selt - Вторник, 30.03.2021, 21:29
 
SeltДата: Воскресенье, 02.05.2021, 17:46 | Сообщение # 11
Лейтенант
Группа: Пользователи
Сообщений: 46
Статус: Offline


ОТЧЕТ НАСА ОБ УРОВНЕ РАДИАЦИИ В
БЕСПИЛОТНОМ ПОЛЕТЕ ЗОНДА "ОРИОН" (2014 ГОД).
(ученый-физик ФИЛ КУТС. Новая Зеландия)

Оригинальный отчет об уровнях радиации в CEV Орион во время испытательного полета 5 декабря 2014 г. сообщает, что максимальный уровень интенсивности поглощенной дозы ионизирующего излучения при прохождении через радиационные пояса Ван-Алена “составил около 1 мГр/мин (миллигрей5 в минуту), что в 20 раз превышает предельно допустимый уровень на борту МКС”. [Radiation Report, 2015, p. 39]
В этом отчете далее поясняется, что кумулятивная поглощенная доза радиации, измеренная во время полета EFT-1 Ориона в декабре 2014 г., была примерно на 3 порядка (или в 1000 раз) больше, чем совокупная поглощенная доза, измеренная за такой же период времени на МКС.

Данные о суммарных дозах радиации для каждой из аполлоновских миссий, воспроизведенные по докладам НАСА [Bennett, 2015], оказываются меньше доз, измеренных радиационными датчиками на борту CEV Орион во время его полета, который продолжался всего лишь четыре с половиной часа.
В частности, совокупные дозы облучения, полученные согласно отчетам для каждой миссии от Аполлона-8 до Аполлона-17, за исключением Аполлона-14, составляли не более чем 5,80 мГр [Bennett, 2015], что следует сравнить с дозами от 13,5 до 17,9 мГр, зарегистрированными во время EFT-1 в декабре 2014 г. [Radiation Report, 2015, p. 23].
В то время как суммарная доза 11,40 мГр, объявленная для Аполлона-14 [Bennett, 2015], является самой высокой для аполлоновских миссий, она все же меньше, чем данные Ориона.

Специалисты по радиационной защите делают вывод, что “существует настоятельная необходимость научных исследований, которые адекватно отражают реальные радиационные риски, присущие для космического пространства, и которые способствуют развитию методов как оценки рисков, так и эффективной стратегии радиационной защиты”. [Radiation Syndromes, 2009, p. 186]
Совершенно ясно, что сомнительные аполлоновские данные по радиации не соответствуют ожиданиям для радиационной обстановки за пределами НОО и поэтому на них нельзя полагаться.

https://www.aulis.com/orion_vanallens.htm

Тем более, что более совершенные методы оценки радиационного воздействия на космонавтов только ухудшили положение: количество радиации, переносимой людьми, значительно варьируется, а влияние радиации на человеческий организм все еще находится на ранних стадиях понимания. Однако результаты исследования 2006 года показывают, что протоны космического излучения могут нанести вдвое больший ущерб ДНК, чем ожидалось ранее, подвергая астронавтов большему риску рака и других заболеваний. Тем не менее, высокие дозы излучения, которые принимаются во внимание только сейчас, благодаря более точным измерениям и более длительному опыту людей в космосе, существовали всегда и должны были переноситься всеми машинами и биоорганизмами, путешествующими через него.

Таким образом, сегодня, а не бесцеремонное отношение, выраженное в США во время Аполлона [24], радиационное воздействие на астронавтов как на НОО, так и за его пределами является серьезной проблемой, но обратите внимание, что, несмотря на разговоры о проектах НАСА, касающихся околоземных астероидов и точки лагранжа Луны 1, это следующее заявление д-ра Эллен Стофан, главного научного сотрудника НАСА и главного советника администратора НАСА, соответствует запрету «не упоминать Луну» [25].
Сейчас НАСА занимается отправкой людей за пределы низкой околоземной орбиты на Марс. Мы пытаемся разработать технологии, чтобы достичь этого, на самом деле это огромная технологическая проблема. Есть пара действительно серьезных проблем. Во-первых, радиация. Как только вы выйдете за пределы магнитного поля Земли, мы подвергнем космонавтов не только солнечному, но и космическому излучению. Это более высокая доза, чем мы думаем, что люди действительно должны получать сейчас .


Сообщение отредактировал Selt - Воскресенье, 02.05.2021, 17:47
 
ВИКДата: Воскресенье, 02.05.2021, 17:57 | Сообщение # 12
Admin
Группа: Администраторы
Сообщений: 1648
Статус: Offline
ОБ ОТСУТСТВИИ СЛОЕВ, ПРЕПЯТСТВУЮЩИХ ПРОНИКНОВЕНИЮ ЖЕСТКОГО КОСМИЧЕСКОГО
ИЗЛУЧЕНИЯ В МЯГКОМ АМЕРИКАНСКОМ ЛУННОМ СКАФАНДРЕ "A7L".

ТОЛЩИНА АНТИРАДИАЦИОННОГО ЗАЩИТНОГО МЕТАЛЛИЧЕСКОГО ПОКРЫТИЯ
КОМАНДНОГО МОДУЛЯ "АПОЛЛОН".
( их статьи НАСА "Конструкция космического корабля "Аполлон").

ИЗМЕРЕНИЕ УРОВНЯ РАДИАЦИИ НА ПОВЕРХНОСТИ ЛУНЫ
КИТАЙСКОЙ БЕСПИЛОТНОЙ СТАНЦИЕЙ "ЧАНЪЭ-4"

https://u.to/ci1KGw

ПРИЧИНЫ СМЕРТЕЙ СОВЕТСКИХ КОСМОНАВТОВ И АМЕРИКАНСКИХ
КЛОУНАВТОВ В КОНЦЕ ЖИЗНЕННОГО ПУТИ.

Теперь рассмотрим причины смерти советских и российских космонавтов.
Из 112 летавших российских космонавтов 28 уже нет с нами. Шесть человек погибли:
Юрий Гагарин,
Владимир Комаров,
Георгий Добровольский,
Владислав Волков,
Виктор Пацаев,
Василий Лазарев.

Из 22 остальных покорителей звездного океана для девяти причиной смерти стала онкология.
Анатолий Левченко (47 лет), рак;
Юрий Артюхин (68), рак;
Лев Демин (72), рак;
Владимир Васютин (50), рак;
Геннадий Стрекалов (64), рак;
Геннадий Сарафанов (63), рак;
Константин Феоктистов (83), рак;
Виталий Севастьянов (75), рак.
Официальная причина смерти еще одного космонавта, умершего от рака, не раскрывается, и мне бы не хотелось называть фамилию.



СПИСОК ДОЛГОЖИТЕЛЕЙ НАСА, ЯКОБЫ ПОБЫВАВШИХ В ЛУННЫХ ПУТЕШЕСТВИЯХ.
(Данные на 2018 г.)

Э. Митчелл - 85 л. умер ( не онколоия)
Б. Олдрин - 86 л.
Н. Армстронг - 83 г. умер (сердце)
М. Коллинз - 87 л.
Ф. Борман - 90 л.
Д. Ловелл - 90 л.
У. Андерс - 85 л.
Т. Стаффорд - 88 л.
Д. Янг - 88 л. умер от последствий пневмонии
Ю. Сернан - 83 г. умер
Ч. Конрад - 69 л. умер (авария)
Р. Гордон- 88 л. умер
А. Бин - 86 г. умер после 2 недель болезни
Х. Шмитт - 83 г.
Р. Эванс - 56 л. умер от сердечного приступа
Т. Маттингли - 82 л.
Ч. Дьюк - 83 л.
Д. Ирвинг - 61 г. умер (инфаркт).
С. Русса - 61 г. умер ( воспал. подж. железы).
Ф. Хейз - 82 г.
А. Шеппард - 75 г. умер (лейкоз).
Д. Скотт - 86 г.
Д. Суайгерт - 51 г. умер (лейкоз)
А. Уорден - 86 г.

ВОСЕМНАДЦАТЬ ИЗ НИХ ДАВНО ПРЕОДОЛЕЛИ ПОРОГ В 80 лет! ОДИННАДЦАТЬ - ПРОЖИЛИ 85 ЛЕТ И БОЛЕЕ! А примерно ПОЛОВИНА ПРОДОЛЖАЮТ ЖИТЬ И ПОНЫНЕ! Причем, давным-давно преодолев среднестатистическую продолжительность жизни американского мужчины. В 2018 году она составила 71 год.
Рак в США занимает второе место среди причин летальных исходов. Однако от него умерло всего двое "лунных" клоунавтов НАСА!
Что нужно, чтобы стать долгожителем Земли?
Чтобы доктор прописал путевку в пояса Ван Аллена и в горнило солнечных вспышек
открытого космоса! Более ничего !!!!!!!!!!!

Пропагандисты США или нагло лгут во славу своих работодателей, либо серое вещество у них имеется лишь в виде пыли на обуви!
 
SeltДата: Суббота, 25.09.2021, 22:40 | Сообщение # 13
Лейтенант
Группа: Пользователи
Сообщений: 46
Статус: Offline


Американский пилотируемый космический корабль Orion в текущей конфигурации не способен достичь поверхности Луны, сообщил The Popular Mechanics связанный с проектом международной окололунной станции Gateway источник.

По его словам, причина этого заключается в недостатке ракетного топлива, которым располагает летательный аппарат. Это не позволит кораблю приблизиться к спутнику Земли на расстояние, достаточное для отправки на его поверхность спускаемой миссии.

По мнению собеседника издания, изменение конфигурации Orion, позволяющее высадиться на Луну, займет несколько лет.

Отмечается, что проблему может решить лунный буксир, который доставит спускаемый аппарат с высокой окололунной орбиты на более низкую.

Первоначально испытательный полёт космического корабля был намечен на 2013 год , первый пилотируемый полёт с экипажем из двух астронавтов планировался на 2014 год, начало полётов к Луне — на 2019—2020 гг. В конце 2011 года предполагалось, что первый полёт без астронавтов состоится в 2014 году, а первый пилотируемый полёт — в 2017 году.
Первый беспилотный испытательный полёт (EFT-1) состоялся 5 декабря 2014 года, в нём использовалась ракета-носитель Delta IV Heavy .

В 2016 году предполагалось, что первый пилотируемый полет «Ориона» состоится не ранее 2023 года, хотя компания заявила, что постарается успеть к 2021-му. Беспилотный полёт (Artemis 1) с помощью носителя SLS с облетом Луны был первоначально запланирован на конец 2018 года, однако из-за технических недостатков и финансовых трудностей NASA запуск SLS отложили до 2019 года , позже он переносился на 2020 год , за тем — на конец 2021 года .

 
ВИКДата: Воскресенье, 10.10.2021, 23:29 | Сообщение # 14
Admin
Группа: Администраторы
Сообщений: 1648
Статус: Offline
Радиация на Земле и в Космосе

https://u.to/79_pGw

https://u.to/7t_pGw

https://proza.ru/2019/06/29/1616
 
Форум » Тестовый раздел » Обсуждение любых тем , на ваш вкус . » Американцы на Луне .
  • Страница 1 из 1
  • 1
Поиск:

Copyright MyCorp © 2021
Система авторегистрации в каталогах, статьи про раскрутку сайтов, web дизайн, flash, photoshop, хостинг, рассылки; форум, баннерная сеть, каталог сайтов, услуги продвижения и рекламы сайтов Ярмарка мёда, пчелопродуктов, пчелоинвентаря - Медовая ярмарка